21 березня 2011 року відносно мене ст.інспектором ДПС 7 роти ДПС лейтенантом___________. був складений протокол про адміністративне правопорушення Серія АГ № АА 724028 в якому вказано, що _____________ 21.03.11 року о 14-45 годині у м. ____________ по вул. Мелітопольське шосе, біля магазину «Київ», керуючи автомобілем Деу «Сенс» державний номер АР 3455 АК поставив його на пішохідному переході (в зоні його дії).

На підставі протоколу ст.інспектор ____________ 21.03.11 року виніс постанову АР 072071 про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, що підтверджується копією постанови, яка додана до позову.

З зазначеною постановою не згоден та вважаю її незаконною з наступних підстав.

Відповідно до п. 15.9 підпункт «г» Правил дорожнього руху України зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Але я стояв не на пішохідному переході, а в «кішені» для парковки, яка спеціально збудована біля магазину «Київ» для зупинки транспортних засобів. А відповідно до п. 15.1 Правил дорожнього руху України зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі. Виходячи з цього, я здійснив стоянку у спеціально відведеному місці, у «кишені» для парковки, а тому діяв у межах п.15.1 Правил дорожнього руху України та не порушив п.15.9 підпункт «г» Правил дорожнього руху України. На мої пояснення вони ніяк не відреагували та крім цього, один з інспекторів почав проводити зйомку мого авто технічними засобами не попередивши мене про це та не роз’яснивши яким саме технічним засобом буде проводитися зйомка, що саме буде зніматися, навіщо це взагалі він робить.

Те, що я саме зупинив автомобіль у спеціально відведеному місці у «кішені» для парковки, а не на пішохідному переході може підтвердити свідок _____________

Відповідно до п 28.1, 28.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України, яка затверджена Наказом МВС України від 27.03.2009 року № 111 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 26 червня 2011 року за № 576/16592 до обов’язків працівників ДПС відноситься: бути уважними, доброзичливими і шанобливо ставитися до громадян, неухильно дотримуватися законності. А в даному випадку працівник ДПС не дотримувався законності, не розібрався належним чином в обстановці та у мене склалося враження, що інспектор просто виконує план по складанню протоколів і шукає будь-який привід для накладення на мене штрафу.

Крім цього, при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ не були роз’ясненні права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України, яка передбачає, що я маю право ознайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володію мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі, чим вважаю, були порушені мої права на захист. В протоколі про адміністративне правопорушення я ставив підписи в тих місцях на які вказував мені інспектор, при цьому нічого не пояснюючи.

Також вважаю, що ст.інспектор ДПС грубо порушив процесуальний порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до ст.279 КУпАП України ст.інспектор роти ДПС 7____________ не оголосив, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, не роз’яснив мої права і обов’язки, не оголосив протокол про адміністративне правопорушення, не заслухав осіб, які беруть участь у розгляді справи, не дослідив докази і не надав мені можливості заявити жодних клопотань.

Внаслідок порушення вищезазначених норм чинного законодавства були грубо порушенні мої конституційні права, у зв’язку з чим постанову не можна вважати законною.

Окрім цього, ст.інспектор роти ДПС 7___________________не роз’яснив мені порядок та строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Я сам намагався в усній формі оскаржити рішення командиру роти ДПС № 7 та попасти до нього на прийом, але кожний день він був чи у відрядженні чи виїхав по справах. Тому пішов на прийом до зам. Командира роти ДПС № 7, але він відмовив у скасуванні даного протоколу про адміністративне правопорушення і я змушений був звернутися до юриста.

Тому поки я оббивав пороги роти ДПС № 7 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення сплив, а я не як людина не обізнана в праві не міг цього передбачити, оскільки мені не було роз’яснено порядок та строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення при винесенні ст.інспектором роти ДПС 7 лейтенантом міліції ____________ постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Тому прошу суд поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 289 КУоАП.

У відповідності з ч.4 ст.288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, у відповідності до ч.1 ст.287, п.3 ч.1 ст.293 КпАП України, ст.19, 105 КАС України,


1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
2. Скасувати постанову АР 072071 від 21.03.11 року ст.інспектора ДПС № 7 ___________ про накладення на мене ______________(ПІБ, повністю) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за ч.1 ст.122 КпАП України.
3. Закрити провадження по справі відносно мене на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.
4. Витребувати з роти ДПС № 7 матеріали про адміністративне правопорушення стосовно мене.
5. Викликати в якості свідка ______________, який мешкає м. _________, вул. __________.


копія адміністративного позову
2 копії постанови № АР 072071 від 21.03.11 року
2 копії протоколу серії АГ № АА 724028
1 копія паспорту
1 копія позову від 03.04.11 року

«_______»_____________2011р. ПІБ